[현대한의학] 중국에 발표된 논문을 통해서 살펴본 골수염의 통합치료

다음 글에 등장하는 Table과 그 내용들은 본인이 작성한 것으로 제가 모든 권리를 소유하고 있습니다.

어떠한 이유로도 원작자와 상의없이 무단사용하는 행위를 허락하지 않으며, 이를 위반할 시에는 법적책임을 물을것입니다. 학술적 도용의 경우 더욱 엄중히 대처할 것입니다.

사용을 원할시 본인에게 메일을 발송하거나 댓글은 남겨주시면 제가 연락드리겠습니다.

다리 상태가 많이 좋아졌습니다.

이제 재활에 들어갔고, 염증 수치(CRP는 정상, ESR도 거의 정상수치에 근접)도 정상치에 가까워지고 있습니다.

몇일간 침대랑 식당테이블에 앉아서 중국에서 나온 골수염에 관한 논문을 읽고 표로 정리하였습니다.

이 일을 시작한 동기는, 진짜 심심해서 입니다. 

이걸 만들고 있으면 시간이 너무 잘 지나가더군요.

Table1. 중국 최근 논문에 나타난 수술적 처치 및 항생제 투여. <클릭하면 크게 보입니다>

막 복잡하게 정리해뒀지만, 수술을 안하는 경우는 거의 드뭅니다.

한약내복 또는 외치만으로 골수염을 치료하겠다고 덤비는 것은 지양하는 것이 좋습니다.

뼈 속에 균이 집중되어 있는 부분은 오로지 긁어내는 방법 밖에 없습니다. 

집중되어 있는 부분에는 약이 잘 들어가지도 않을 뿐더러 약이 작용하는 속도보다 세균 번식의 속도가 더 빠릅니다.

재밌는 점은 14개 중에 9개의 논문에서 수술시 관류방식을 채택하여 사용했다는 점입니다.

각론에 있어서는 서로 내용이 차이가 있습니다. 

수술방식, 튜브를 넣는 갯수, 관류액의 성분 등등등...

Table2. 한의약적 치료, 해당 처방 및 통합치료의 치료율 분석 <클릭하면 크게 보입니다>

중국 논문에서 골수염 치료를 완해, 호전, 효과없음으로 나누는 기준은 비교적 통일되어 있어서, 서로 비교를 하기가 용이했습니다.

아쉬운점은 그 기준에 ESR과 CRP등 혈액검사 결과는 포함이 되지 않았습니다.

대조군과 치료군을 별도로 설정한 논문들도 몇개 있어서 통합치료시 치료율이 분명히 올라간다는 것을 관찰할 수 있었습니다. 일부 논문에서는 입원기간이 단축됨을 보여주기도 하였습니다.

특히, 외부로 뚫려있는 누공이 아물지 않는 경우 한약외치를 병용하면 닫힌다는 보고를 여러 논문에서 접할 수 있었습니다.

그리고, 역시나 변증시치를 버릴 수는 없었습니다.

시기별, 병의 양상별로 사용되는 처방이 분명히 다르다는 것을 확인할 수 있었습니다.

이게 한의학을 머리아프게 만드는 부분이기도 하지만, 또한 큰 강점이기도 하다.

따라서, 역시나 전문가를 찾아가셔서 처방 받으시길!!!!

변증별로 치료율까지 자세히 기재한 논문들도 있었지만, 그것까지는 도저히... 못하겠더군요.

---

그냥 아무 근거없이 통합치료가 치료율이 더 뛰어나다고 주장하면 헛소리가 되니, 중국 논문검색사이트, 학교 도서관의 논문검색서비스 등을 이용하여서 정리해보았습니다.

일본에서 몇년 전 나온 논문에 어마어마한 증례가 있었습니다.

거짓말 하나도 안보태고 고관절부위에 골수염을 동반한 불유합상처가 있었는데, 주먹만하던 것의 크기가 1년3개월의 꾸준한 한약병용으로 유합이 되었습니다.

그럼, 오늘은 이만...